两种理念的碰撞一一遍后思考
曹文彬
在谈两种理念的碰撞前，有必要先谈一谈前面提到的两个截然不同的、看得见、摸得着的书法展：一个是2013年12月由中国文联与中国书协，在上海举办的“书写时代——全国名家书法作品展”；另一个是2012年2月，由中国书协与中国艺术院书法篆刻研究院，在上海举办的“情感与形式——胡抗美、沃兴华书法联展”。
“书写时代”书法展虽然规模不大，声调不高，但它一扫技巧至上、无视书法文化内涵, 脱离现实、脱离生活、脱离大众的“纯艺术”，受到书家与百姓大众的好评。
反观2012年2月，中国书协副主席胡抗美、上海复旦大学教授沃兴华在上海举办的、被誉为书法创新典范的“情感·形式”联展。该展受到中国书协与官方的高调热捧，上海市委宣传部副部长陈东在开幕式上说：“两位先生书法联展的意义非凡······对促进上海乃至全国书法艺术的发展功莫大焉！”。中国书协主席张海称：二人联展对推动书法发展起到重要的引领作用.而百姓大众却大不买账，称其是“走火入魔”、“哗众取宠”、是“中国书法艺术没落的悲哀！”
一个是坚持传统发扬传统的“书写时代”书法展；一个是以洋人的美学理念改造中国书法的胡、沃二人联展，让我们看到了背后两种书法理念的碰撞。
“书法说到底是一门艺术”，“书法艺术与书写文词无关”。这是中国书协名誉主席沈鹏先生对中国书法的解读，胡、沃二人展正是这种理念的践行者。
身为中国书协顾问的欧阳中石先生认为：“构成中国书法学问的核心是中国文化”，“行文作字，文以载道，书以焕彩，切实如需”。依我看，“书写时代”书法展的宗旨与欧阳的理念是吻合的。
沈鹏的理念得到中国书协的一些大腕、精英的高度赞赏，称其是“最新书学研究成果”，“有深邃的理论高度”，“有极高的理论价值”。而对欧阳的理念表现十分冷淡，视而不见，听而不闻。但欧阳的理念在基层书法家、书法爱好者中有广泛的支持者，只是他们缺少话语权而已！
中国书协的一些大腕与精英，为什么要崇拜沈鹏的理念呢？原来他们虽有娴熟的笔墨技巧，但由于历史原因，多为读书不多，涉世不未深，缺少传统文化底蕴，缺乏文词创作能力的书法人。沈鹏的一句话：“书法艺术与书写文词无关”，给他们补了“钙”，使他们挺起了腰板，放胆地搞起笔墨游戏；然欧阳的一句“文以载道，书以焕彩”，触到了他们的软肋，伤了他们的自尊心，遭到冷遇也是自然的。
两种理念的碰撞，是对中国书法本质问题的争鸣，也是对中国书法今后发展方向的争鸣，十分值得关注与探讨。
曹文彬 2015年3月22日