我是《书法导报》的长期读者，也算是“导报”的长期客户。
在导报2014年9月10日第九版“老书家”栏目左上角，看到刊有“轶名”者的《翰墨随笔二则》：一则为《心无挂碍写佛经》，二则是《十年心思终有一了》两篇文章。我忽地一愣：世界说大也大，说小也小，这两篇文章竟然与我的文章题目完全一样！再认真细读，内容一字不差，就连标点符号，也点点无异。于是我认定这两篇文章，正是从我编著的《曹文彬书话集》中摘录而来的。
《曹文彬书话集》是2014年4月由福建美术出版社出版发行的。书中有作品51件，文章21篇。文章内容都是紧密围绕作品说事的：有创作随笔，有故事漫谈，有审美评说，有人生感悟……。《心无挂碍写佛经》一文就是根据我的小草作品《般若波罗蜜多心经》的创作体会与感悟写成的；而《十年心思终有一了》是记录我创作草篆《水中望月》作品的过程以及对书法有法与无法的解读。
佚者，失也。佚名作者就是不知名字的作者。这对时间久远或无名氏来说是正常的，但是对我这个现代人，而且是信息社会的现代人来说，那是不正常的。两年前才发表的作品，只知道文章，而不知道作者，真不可理解！
虽然不可理解，但并不想与其计较。我以为写文章就是要让人看的，既然有报刊把它推出来与读者见面，让读者分享，这也是我写文章的初衷。所以，没必要去计较署名的问题。
事过数月，在与朋友闲聊中说道此事，朋友们都说：这牵涉到版权问题，有必要计较，可以起诉打官司，而且一定胜诉！“导报”不仅要道歉更正，还得补发稿费。通过诉讼还能扩大你的影响，这虽不是有意炒作，却比有意炒作的影响还大。何乐而不为呢？
如何处理好这件事呢？真有点发愁！不闻不问吧，似乎有些软弱，缺少点骨气；大动干戈打官司，似乎又有些火上浇油，小题大做。考虑到版权问题，如不加以澄清，就怕日后会有人说我是盗名。于是，12月5日，我向“导报”社长发了信函，并提供了证据，加以澄清。函件中有关更正道歉一字未提，只希望此事不要再发生在别人身上。原以为社长即便是不亲自回话，起码也会让办公室出面复函，或来电表示歉意。但是这种最低的希望也落空了。正当我在考虑准备升级——进行诉讼时，12月24日在“导报”第九版上，见到刊载署名曹文彬作品“涛声依旧 笔墨常新”的对联。于是我明白了：这是信号，是“导报”表示歉意的信号！这信号说明“导报”不肯放下身段，向一个无足轻重的老年书法爱好者低头道歉，而巧妙的应用这种无须言表，又有感情色彩的方式表示歉意。
俗话说：“不要得理不让人”。于是我打消了升级诉讼的念头。我的理解和行为果真奏效，2015年9月2日，“导报”第九版再次刊登了《曹文彬书话集》中的“书话三则”及作品三件，还寄来了稿费，10月7日又刊登我的楷书作品“沁园春 雪”于是我乐了！这不是一例在理解万岁的口号下，化小事为了事的故事吗！